中国国有企业需要改革，原因不言自明。据德意志银行的数据，中国约有15.5万家国有企业，其中近1/3被中央政府持有，这些企业的利润很大程度上来源于政府补贴。

　　卡内基国际和平研究院资深研究员、世界银行前中国业务局局长黄育川曾撰文称，截至2012年末，中国国有企业负债是其收入的4.6倍，而民营企业仅为2.8倍。与金融危机爆发前的2008年相比，民营上市公司的债务利润比下降了5%，而国企上市公司的这个比例则上升了33%。民营企业的营运现金流量与流动负债比为60%，而央企仅为30%。

　　彼得森研究所（Peterson Institute）高级研究员Nicholas Lardy认为，市场的作用增大、私营企业崛起是中国经济高速增长的原因。从1978年改革开放零起步，到如今中国产出的逾2/3由私营企业创造，中国实际经济增长扩张了25倍。同期，几乎所有的就业增长都是由私企创造的，他们也是推动出口增长的主力军。

国有企业份额收缩的原因在于其入不敷出，依然是经济增长的拖累。如果中国实施去年宣布的经济改革，特别是消除国有企业在能源领域的天生垄断地位，让市场成为资源分配的决定因素，那么私营企业将取代国有企业。这也将允许中国维持相对高的经济增长，继续成为全球增长的领先驱动力。

　　但英国金融时报评论，政府大肆宣传的国企改革绝不是分析的这么回事。

　　德意志银行表示，自去年11月十八大三中全会以来，平均每两天就会有关于国企改革和放松监管的令人瞩目的声明。渣打银行经济学家王志浩也说，国企混合所有制改革已经喊了近20年。即便如此，十八届三中全会依然强调国企是中国经济“支柱”。

　　麦格理的研究报告也认为，包括中石化在内的大型国企实施混合所有制改革，只不过是需要为分红融资，也为未来需要花费巨资的巨无霸项目腾出空间。

　　金融时报认为，即使国企真的正在实行改革，也不意味着中国政府会放弃对这些经济“命脉”的掌控。较为现实的希望是，中期内，国有企业将逐渐退出竞争性领域，给市场化改革腾出空间。

　　德意志银行的报告给出了几点国企改革的方法：